Должностное лицо обратилось в суд с иском к МО МВД России «Кочевский» об отмене приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания.

В обосновании заявленных требований указано, что истец проходит службу в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский». За дисциплинарное нарушение требований п.п.1, 2 ч.1 ст.12, п.7 ч.1 ст.13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, п.п. «а, б» ст.5 и ст.12 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377, на него наложено дисциплинарное взыскание – замечание. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно, так как им были предприняты все меры для недопущения недостатков, поэтому просит его отменить.

В судебном заседании установлено, что в соответствии решением коллегии ГУ МВД России по Пермскому краю на территории обслуживания МО МВД России «Кочевский», по итогам 2025 года превышен показатель транспортного риска, в связи с чем, в 1 квартале 2026 года необходимо организовать проведение мероприятий по безопасности дорожного движения с участием представителей территориальных, медицинских, психологических служб в трудовых коллективах предприятий, профессиональных образовательных организациях, акцентируя внимание на негативные последствия нарушений ПДД, о результатах проинформировать Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России. Данные требования истцом выполнены не в полном объёме, не проконтролировано их исполнение.

Учитывая характер службы истца, принимая во внимание, что сама по себе служба в указанных органах предполагает неукоснительное соблюдение требований законодательства, суд пришел к выводу, что в действиях истца имеется дисциплинарный проступок, выразившейся в неисполнении локальных нормативных актов и положений его должностного регламента (должностной инструкции).

Установленные в ходе рассмотрения дела факты в их совокупности свидетельствовали о наличии у ответчика оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Решение не вступило в законную силу.