В суд обратилась гражданка Ч. с иском о признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, о возложении обязанности по восстановлению в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии по праву правопреемства после умершего отца.

В судебном заседании установлено, что истец состояла в списках граждан-получателей жилищной субсидии по двум учетным делам, каждому из которых присвоен свой номер в очередности.

По первому учетному делу от 2000 года, первоначальным заявителем являлся отец истца, после смерти которого, данное учетное дело было переоформлено на нее.

По второму учетному делу от 2001 года истец являлась самостоятельным участником ведомственной программы.

Комиссия администрации Кочевского округа изменила номер учетного дела истца, перенеся дату постановки на учет на 2001 год.

Однако, суд установил, что на момент постановки на учёт в 2000 году отец истца уже соответствовал требованиям для получения социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в случае смерти гражданина, состоящего на учёте для получения субсидии, право на её получение сохраняется за членами его семьи. В данном случае это право перешло к истцу.

При подаче заявления и документов о переоформлении дела отца на гражданку Ч., сотрудники администрации всё же переоформили дело на истца. Это произошло из-за действий администрации, а не самой заявительницы.

При постановке на учет специалист Администрации района должен был проверить правильность процедуры переоформления учетного дела и возможности постановки на учет в качестве самостоятельного заявителя.

Законодатель, наделяя органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации функциями по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, одновременно возлагает на эти органы обязанность по соблюдению установленного порядка регистрации и учета указанной категории граждан.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворении иска.

Решение суда не вступило в законную силу.